gen 14
gen 14
Ieri è stato il turno dell’Ansa, oggi tocca invece all’edizione online del Corriere della Sera fare bella figura.
L’articolo incriminato, a firma di Elisabetta Rosaspina, è dedicato alla digitalizzazione delle opere del museo madrileño del Prado e alla loro esposizione virtuale su Google Earth (e Maps).
Molto interessante il progetto di Google, giusto che i media se ne interessino. Ma prima di scrivere che
Il motore di ricerca inaugura, tra oggi e domani, nella sezione Google Earth una visione imperdibile di alcuni dei migliori pezzi della collezione madrilena riprodotti alla risoluzione di 14 milioni di pixel (1.400 volte più definita dell’immagina prodotta da una macchina fotografica da 10 megapixel)…
un rapido ripasso di matematica la giornalista poteva pure concederselo! Potrei sbagliarmi, ma mi pare di ricordare che 14 milioni di qualcosa (poco importa che siano pixel o altro), ovvero 14megaqualcosa, non siano esattamente 1.400 volte maggiori di 10 megaqualcosa… ;)
Che poi, andando a leggere la pagina originale di Google, si scopre che l’errore non è stato causato soltanto da remote lacune scolastiche, ma dalla abituale fretta e superficialità con cui, purtroppo, tanti giornalisti fanno il proprio lavoro. Sul sito di Google è infatti riportato che
Le immagini di queste opere hanno una definizione di circa 14.000 milioni di pixel, ovvero circa 1.400 volte superiore rispetto a quella di una fotocamera da 10 megapixel.
Ora, sicuramente per Google sarebbe stato meglio scrivere che le opere hanno una definizione di 14 miliardi di pixel, che quattordicimilamilioni, in italiano, fa un po’ ridere. Però diamine, signora Rosaspina del Corriere della Sera, non ha notato qualcosa che non andava nel suo pezzo, quando lo ha riletto prima della pubblicazione? Come dice? Ha dimenticato di rileggerlo? Uhm, lo sospettavo… :|